SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kolluktaki ifadesinde güvercin beslediği ve güvercinlere merakı olduğunu beyan ettiği, savunmasında ise müştekinin iş yerinin yanında güvercin satışı yapan bir iş yerine sık sık gidip geldiğini, müştekinin yanına da yem sormak için gittiğini ifade ettiği, müştekinin duruşmadaki beyanında ...bazen müşterilerim merak eder depodaki kuşları müşterilerime gösterdiğim olur. Ben iş yerinde aynı zamanda kuş yemi ve malzemeleri satışı da yaparım, iş yerimin bitişiğinde dernek gibi güvercin alım satımı yapılan bir yer de vardır. Ben sanığı tanımıyorum önceden hiç görmedim, bakkalımdan alış veriş yapan bütün müşterileri tanıma imkanım yoktur, sanık daha önce benden alış veriş yapmışsa da bunu hatırlamam mümkün değildir. Ayrıca gelen müşteriler meraktan da bazen kuşlara...
2. Ceza Dairesi 2020/28209 E. , 2022/8681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kolluktaki ifadesinde güvercin beslediği ve güvercinlere merakı olduğunu beyan ettiği, savunmasında ise müştekinin iş yerinin yanında güvercin satışı yapan bir iş yerine sık sık gidip geldiğini, müştekinin yanına da yem sormak için gittiğini ifade ettiği, müştekinin duruşmadaki beyanında ...bazen müşterilerim merak eder depodaki kuşları müşterilerime gösterdiğim olur. Ben iş yerinde aynı zamanda kuş yemi ve malzemeleri satışı da yaparım, iş yerimin bitişiğinde dernek gibi güvercin alım satımı yapılan bir yer de vardır. Ben sanığı tanımıyorum önceden hiç görmedim, bakkalımdan alış veriş yapan bütün müşterileri tanıma imkanım yoktur, sanık daha önce benden alış veriş yapmışsa da bunu hatırlamam mümkün değildir. Ayrıca gelen müşteriler meraktan da bazen kuşlara baktıkları oluyor, çünkü kuşlar deponun camlarından gözükür, ayrıca sesleri de geliyor şeklinde dediği, dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair başkaca bir delil veyahut görgü tanığı olmadığının anlaşılması karşısında; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.