Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2133 · K. 2022/8710
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2133 K. 2022/8710

E. 2022/2133K. 2022/87109 Mayıs 2022
kamulaştırmabedel tespitibilirkişi raporukamulaştırma bedelirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin dosya kapsamındaki deliller itibariyle sanık hakkında atılı suçun sübut bulmadığına, suçu işlendiği kabul olunsa dahi, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın cezasının TCKnın 143. maddesi uyarınca arttırılmaması gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim halinin uygulanması gerektiğine; sanık ...ın temyiz isteminin ise, hakkında atılı suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2133 E. , 2022/8710 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin dosya kapsamındaki deliller itibariyle sanık hakkında atılı suçun sübut bulmadığına, suçu işlendiği kabul olunsa dahi, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın cezasının TCKnın 143. maddesi uyarınca arttırılmaması gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim halinin uygulanması gerektiğine; sanık ...ın temyiz isteminin ise, hakkında atılı suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve müdafii ile sanık ...in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3577 · K. 2022/12029

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8286 · K. 2022/17394

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4923 · K. 2022/14347

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2361 · K. 2022/8262

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2496 · K. 2022/8046

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6499 · K. 2022/14836

15 Eylül 2022