Elektrik hırsızlığı suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522 ve 523. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2005 tarihli ve 2005/146 esas, 2005/285 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın hükmün ortadan kaldırılması talebinde bulunması üzerine, erteleme süresince denetime uyduğundan bahisle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşmesine ilişkin Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2020 tarihli ve 2005/146 esas, 2005/285sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/11/2021 gün ve 14673-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2022 gün ve 2021/145530 sayılı...
2. Ceza Dairesi 2022/1268 E. , 2022/8746 K.
"İçtihat Metni" Elektrik hırsızlığı suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522 ve 523. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2005 tarihli ve 2005/146 esas, 2005/285 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın hükmün ortadan kaldırılması talebinde bulunması üzerine, erteleme süresince denetime uyduğundan bahisle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşmesine ilişkin Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2020 tarihli ve 2005/146 esas, 2005/285sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/11/2021 gün ve 14673-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2022 gün ve 2021/145530 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 1- Hüküm tarihinden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesinde "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisi...hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar." şeklindeki düzenleme nazara alındığında mahkemesince uyarlama yapılması gerekeceği, anılan Kanun'un yürürlük tarihinin 05/07/2012 olduğu, mahkûmiyetine konu suçun ise bu kanunun yürürlük tarihinden önce 23/09/2004 tarihinde işlendiği ve sanığın kaçak kullandığı elektrik borcunu ödemesi nedeniyle Mahkemesince cezasından indirim de yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde; Kabule göre de; 2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan 765 sayılı Kanun hükümleri gereğince neticeten 2 ay 20 gün hapis cezası verilerek 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelendiği, 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesinde yer alan, "Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer her cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır. Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur." şeklindeki hüküm ile 01/06/2005 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 1. fıkrasında, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu...