Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-CD izleme tutanağına göre suçun saat 19.18de işlendiğinin anlaşılması ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 19.37de başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2-Sanık hakkında kurulan hükümle ilgili olarak kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı...
2. Ceza Dairesi 2020/27049 E. , 2022/8814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-CD izleme tutanağına göre suçun saat 19.18de işlendiğinin anlaşılması ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 19.37de başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2-Sanık hakkında kurulan hükümle ilgili olarak kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.