Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/760 · K. 2022/4260
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/760 K. 2022/4260

E. 2022/760K. 2022/42609 Mayıs 2022
tapu iptalizilyetlikkullanım kadastrosutapu iptali ve tescilidari işlemtapuya tescilmuvazaayolsuz tescilzilyetliğin tespitiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... İli Serik İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 941 parsel sayılı 4857,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu 1963 doğumlu ... ...un kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 16.04.2010 tarihinde tespit edilmişse de itiraz üzerine kesinleşmemiş olup mahkemece davanın kabulü ile kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ... oğlu 1963 doğumlu ... ...un kullanımında olduğu şerhinin silinerek ... oğlu 1933 doğumlu ... kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına ve...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/760 E. , 2022/4260 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında ... İli Serik İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 941 parsel sayılı 4857,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu 1963 doğumlu ... ...un kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 16.04.2010 tarihinde tespit edilmişse de itiraz üzerine kesinleşmemiş olup mahkemece davanın kabulü ile kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ... oğlu 1963 doğumlu ... ...un kullanımında olduğu şerhinin silinerek ... oğlu 1933 doğumlu ... kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına ve Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilerek 12.04.2011 tarihinde tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca 09.07.2013 tarihinde ...a satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir. Davacılar vekili; dava konusu 117 ada 941 parselin 1980 yılında görülen davasında muris ... (...) ... zilyetliğinde olduğunun tespit edildiğini, ancak orman boşluğu olduğundan tapu verilmediğini, taşınmaz içerisinde 65 yıllık zeytin ağaçları bulunduğunu, murisin ölümü ile zilyetliğin 8 çocuğuna geçtiğini, taksim yapılarak herkesin kendi payını kullandığını, ancak çalışmalar esnasında davalının taşınmazın tamamı kendisinin gibi tespit ettirdiğini, daha sonra ise diğer davalı olan ...a muvazaalı olarak devrettiğini, kardeşler arası zamanaşımının işlemeyeceğini ve taşınmazda eşit olarak zilyet olunduğundan taşınmazın tapusunun iptali ile zilyetliğin tespitini, davacıların da adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile dava konusu ... İli Serik İlçesi ... Köyü 117 ada 941 parselde davalı ... adına kayıtlı bulunan hissenin 116576160/116576160 pay kabul edilerek 2914404/116576160 payının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 14572020/116576160 payının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş olup hüküm; davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 6292 sayılı Kanun gereğince satışı yapılan taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescile ilişkindir. Mahkemece; davanın taraflarının ortak muris ...'ın mirasçıları olduğu, mahalli bilirkişi beyanlarına göre dava konusu taşınmazın öncesinde muris ... tarafından kullanıldığı, tanık beyanlarına göre de dava konusu taşınmazın davalı ... ve davalılar tarafından kullanıldığı, dava konusu olan taşınmazın geldisi olan taşınmaza ilişkin tapu kayıtları geldileri ile birlikte incelendiğinde dava konusu taşınmazın tarafların murisi ...'dan geldiğinin sabit olduğu, aynı zamanda tanık ve mahalli bilirkişi beyanlarından davacıların zilyetliğinin devam et...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/763 · K. 2022/4256

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/762 · K. 2022/3649

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057 · K. 2022/5196

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/688 · K. 2022/3646

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/704 · K. 2022/3640

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/702 · K. 2022/3648

18 Nisan 2022