Kasten basit yaralama suçundan sanık ...ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 62/1 ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2019 tarihli ve 2017/37 Esas, 2019/215 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.02.2022 tarihli ve 2021/169 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2022 tarihli ve 2022/25890 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Mahkemesince sanığın müşteki jandarma görevlisi ...ü basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama eylemi nedeniyle basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, sanığın ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan da 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1, 265/3, ve 62/1....
1. Ceza Dairesi 2022/4572 E. , 2022/3339 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten basit yaralama suçundan sanık ...ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 62/1 ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2019 tarihli ve 2017/37 Esas, 2019/215 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.02.2022 tarihli ve 2021/169 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2022 tarihli ve 2022/25890 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Mahkemesince sanığın müşteki jandarma görevlisi ...ü basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama eylemi nedeniyle basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, sanığın ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan da 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1, 265/3, ve 62/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/5. maddesinde yer alan "Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, yaralama eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun şiddet unsurunu teşkil etmesi nedeniyle anılan Kanunun 42. maddesi gereğince yaralama suçundan ayrıca mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
5237 sayılı TCKnin 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçu, seçimlik hareketli bir suçtur. Kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanılması ile bu suç oluşur. Cebir kavramı, maddi ve manevi zorlamayı içermektedir. Maddi cebir, yaralama oluşturabilecek şekilde fiziksel güç kullanılmasıdır. Cebirin sınırı, kasten yaralama suçunun temel şekli veya daha az cezayı gerektiren hâli kapsamında olmalıdır. Cebirle, kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerine sebebiyet verilirse, fail ayrıca bu suçtan da TCKnin 265/5. maddesine göre cezalandırılır. İncelenen dosya kapsamında; sanık ... hakkında Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı TCKnin 125/3-a, 4, 86/2, 106/1-2. cümle, 265/1, 53. maddelerine göre hakaret, kasten basit yaralama, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2019 tarihli ve 2017/37 Esas, 2019/215 Karar sayılı kararları ile sanığın hakaret ve tehdit suçlarından beraatine, kasten basit yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ise mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu mahkumiyet ka...