Basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c-son, 29 ve 62. maddeleri gereğince 16 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2015/74 Esas, 2015/173 Karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 02.02.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 07.05.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c-son, 29 ve 62. maddeleri gereğince 16 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sütçüler Asliye...
1. Ceza Dairesi 2022/4570 E. , 2022/3337 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c-son, 29 ve 62. maddeleri gereğince 16 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2015/74 Esas, 2015/173 Karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 02.02.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 07.05.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c-son, 29 ve 62. maddeleri gereğince 16 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/116 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.02.2022 tarihli ve 2021/26859 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2022 tarihli ve 2022/26750 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c-son ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden, anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 5237 sayılı Kanun'un 61/6-8. maddesine aykırı şekilde uygulama ve hesap hatası yapılarak, yıl, ay ve gün olarak belirlenmesi gereken hapis cezasının ay olarak hesap edilmesi ile birlikte, yine gün olarak belirlenmesi gereken 20 gün hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmek suretiyle 16 ay hapis ve 20 gün adli para cezasına karar verilmesini takiben, adli para cezasının da anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilerek, sonuç olarak 16 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-a, e, 87/1-c, 87/1-son, 29. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCKnin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün hapis yerine 16 ay hapis 20 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/116 Ka...