Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10344 · K. 2022/6716
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10344 K. 2022/6716

E. 2021/10344K. 2022/67169 Mayıs 2022
ihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3; 116/1, 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 28/06/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 22/01/2013 tarihleri arasında geçen 6 ay 24 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 08/02/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10344 E. , 2022/6716 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3; 116/1, 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 28/06/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 22/01/2013 tarihleri arasında geçen 6 ay 24 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 08/02/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10694 · K. 2022/5795

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14656 · K. 2022/9741

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12446 · K. 2022/7832

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10523 · K. 2022/5406

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16033 · K. 2022/12245

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16074 · K. 2022/11334

13 Eylül 2022