Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12446 · K. 2022/7832
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12446 K. 2022/7832

E. 2021/12446K. 2022/783225 Mayıs 2022
kadastro tespitimülkiyet hakkıtapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 116/1, 119/1-c , 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 29/11/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 29/10/2015 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12446 E. , 2022/7832 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 116/1, 119/1-c , 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 29/11/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 29/10/2015 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10694 · K. 2022/5795

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10344 · K. 2022/6716

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14656 · K. 2022/9741

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10523 · K. 2022/5406

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16033 · K. 2022/12245

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12520 · K. 2022/7801

25 Mayıs 2022