Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4032 · K. 2022/2544
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4032 K. 2022/2544

E. 2021/4032K. 2022/25449 Mayıs 2022
genel kurul kararının iptaliiptal davasıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davanın davacı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında mirasçıların isminin yazılmaması maddi hata niteliğinde olup bu hususun HMK 304. maddesi uyarınca her zaman mahallinde düzeltilebilmesi mümkün olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden tahsilde...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/4032 E. , 2022/2544 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davanın davacı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında mirasçıların isminin yazılmaması maddi hata niteliğinde olup bu hususun HMK 304. maddesi uyarınca her zaman mahallinde düzeltilebilmesi mümkün olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden tahsilde tekerrüre sebebiyet vermeden müştereken ve müteselsilen alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3409 · K. 2022/3558

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5184 · K. 2022/1098

1 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6076 · K. 2022/4792

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4716 · K. 2022/3360

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5164 · K. 2022/4940

25 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2650 · K. 2022/4194

27 Nisan 2022