TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...ün 24/03/2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...ünnin davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: 1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ...
4. Ceza Dairesi 2021/43621 E. , 2022/11804 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...ün 24/03/2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...ünnin davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: 1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılanın temyiz talebine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Katılanın aşamalarda suça konu hattın kendisi üzerine kayıtlı olduğunu ancak mağdur ... ile ortak kullandıklarını ve mesajları kendisinin gördüğünü beyan etmesi, bu hususun mağdur tarafından da doğrulanması karşısında, hakaret suçunun yüze karşı işlendiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b- 18 yaşından küçük olan mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması, c- Nüfus kaydına göre 18/07/2001 doğumlu olan mağdurun, yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velisi olan ...ün kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın sanık hakkında düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.