SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma , müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar hakkında TCKnın 226/3. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar hakkında TCK'nın 226/1-b maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanıklara yükletilen müstehcenlik ve sanık ...ye yükletilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu...
4. Ceza Dairesi 2021/43600 E. , 2022/11347 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma , müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar hakkında TCKnın 226/3. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar hakkında TCK'nın 226/1-b maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanıklara yükletilen müstehcenlik ve sanık ...ye yükletilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve müdafisi, sanık ... müdafisi ve katılan ...in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında TCKnın 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; Sanıkların, katılana ait müstehcen görüntüleri facebook sosyal paylaşım sitesinde yayınlamak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri şeklindeki kabule karşın, suça konu görüntüler dosya arasına alınıp, bu görüntülerin katılan ...a ait olup olmadığı hususu ile, suça konu iletilerin paylaşıldığı facebook hesabı ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/306 E. ve 2015/38 K. sayılı dosyasında yer alan dijital materyaller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınacak ayrıntılı raporda, ilgili facebook profilinin sanıklara ait olup olmadığı, müstehcen görüntülerin kim tarafından internet ortamında paylaşıldığı hususları kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve müdafisi, sanık ... müdafisi ve katılan ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.