Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32788 · K. 2022/11728
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32788 K. 2022/11728

E. 2021/32788K. 2022/117289 Mayıs 2022
uzlaşmabaşvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece kanun yararına bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun her iki mağdura karşı işlenmesi sebebiyle, birden fazla suçun varlığı kabul edilerek uzlaşma sürecinin de ayrı ayrı işletilmesinin gerekmesi ve mağdur ...'ın edim talebi olmaksızın uzlaşma teklifini kabul etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32788 E. , 2022/11728 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece kanun yararına bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun her iki mağdura karşı işlenmesi sebebiyle, birden fazla suçun varlığı kabul edilerek uzlaşma sürecinin de ayrı ayrı işletilmesinin gerekmesi ve mağdur ...'ın edim talebi olmaksızın uzlaşma teklifini kabul etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33567 · K. 2022/5818

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32484 · K. 2022/11727

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32042 · K. 2022/5829

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32837 · K. 2022/11926

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42384 · K. 2022/12266

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32438 · K. 2022/11722

9 Mayıs 2022