Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 23/10/2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ... (...)a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ... (...)ın davaya katılmasına karar verilerek ve katılan ... (...)ın temyizinin kapsamının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanığa yükletilen kasten yaralama...
4. Ceza Dairesi 2022/6952 E. , 2022/11794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan ... ve vekili, katılan
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 23/10/2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ... (...)a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ... (...)ın davaya katılmasına karar verilerek ve katılan ... (...)ın temyizinin kapsamının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan ... ve vekili ile katılan ... (...)ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.