HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Katılan suça sürüklenen çocuklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret, suça sürüklenen çocuklar ..., , ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına...
4. Ceza Dairesi 2022/6495 E. , 2022/11793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILAN SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Katılan suça sürüklenen çocuklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret, suça sürüklenen çocuklar ..., , ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: a- Sanık ...nin tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, b- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında hakaret ve yaralama; suça sürüklenen çocuklar ... ve... hakkında hakaret, yaralama ve tehdit; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; Suça sürüklenen çocuklar , ..., ..., ..., ... ve ...ye atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK. nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk ... ye atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan suça sürüklenen çocuklar ...,..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.