"İçtihat Metni"Mahkeme : HATAY 6. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma öncesi, sanığın sorgusunun yapıldığı 25.06.2008 tarihinden bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 24/09/2019 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.12.2015 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 08.09.2018 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık...
10. Ceza Dairesi 2021/19891 E. , 2022/5909 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : HATAY 6. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma öncesi, sanığın sorgusunun yapıldığı 25.06.2008 tarihinden bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 24/09/2019 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.12.2015 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 08.09.2018 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.