"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 44. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 16.11.2011 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 14/09/2021 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.07.2017 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 09.06.2018 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince...
10. Ceza Dairesi 2021/19912 E. , 2022/5911 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 44. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 16.11.2011 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 14/09/2021 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.07.2017 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 09.06.2018 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.