SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yaparken ilgili kanun maddesinin belirtilmemesi...
6. Ceza Dairesi 2021/10399 E. , 2022/6625 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yaparken ilgili kanun maddesinin belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun yanındaki iki kişiyle birlikte müştekiye ait motosikleti sürüklerken kolluk görevlilerini görmeleri üzerine motosikleti bırakıp kaçtıkları ve akabinde yakalandıkları, dosya arasında yer alan yakalama tutanağına göre pişmanlık göstererek suça konu motosikletin iadesi yönünde herhangi bir irade göstermedikleri anlaşılmakla, hakkında şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı TCKın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.