Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12759 · K. 2022/6725
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12759 K. 2022/6725

E. 2020/12759K. 2022/67259 Mayıs 2022
tazminatmaddi tazminatorman niteliğitapu iptalitapu sicilitapusuz taşınmaz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ve teşdit uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 27.12.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığa ait nüfus kayıtları getirilerek sonucuna göre TCK.nın 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/12759 E. , 2022/6725 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ve teşdit uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 27.12.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığa ait nüfus kayıtları getirilerek sonucuna göre TCK.nın 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16322 · K. 2022/7642

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16532 · K. 2022/9352

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17045 · K. 2022/9332

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12788 · K. 2022/5512

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5978 · K. 2022/11064

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12353 · K. 2022/6693

9 Mayıs 2022