Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16322 · K. 2022/7642
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16322 K. 2022/7642

E. 2020/16322K. 2022/764224 Mayıs 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; a) Suça konu tabanca ve fişeklerin, TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetilmeden hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/16322 E. , 2022/7642 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; a) Suça konu tabanca ve fişeklerin, TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetilmeden hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükme Suça konu tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, ibaresinin eklenmesi ve ilgili paragrafından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat kısmının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 29.07.2016 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki

./..

S/2

kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12759 · K. 2022/6725

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17045 · K. 2022/9332

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16532 · K. 2022/9352

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9067 · K. 2022/8341

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3825 · K. 2022/9036

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14921 · K. 2022/8143

1 Haziran 2022