"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacının esasa yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Sakarya ili Kaynarca ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1209 parsel sayılı 5.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,...
8. Hukuk Dairesi 2022/712 E. , 2022/4290 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacının esasa yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Sakarya ili Kaynarca ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1209 parsel sayılı 5.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...in kullanımında olduğu şerhi yazılarak, çayır vasfıyla Maliye Hazinesi adına 06.07.1999 tarihinde tespit ve 11.12.1999 tarihinde tescil edildikten ve 2009 yılında 3402 sayılı Kanun'un ek 4. maddesi kapsamında yapılan 2/ b güncelleme çalışmaları yapılıp taşınmazın yüzölçümü 5.737,93 m2 olarak belirlendikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 26.07.2013 tarihinde ...e satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, müvekkili olan davacının annesi ... ...in 2015 yılında vefat ettiğini, vefatından önce taşınmazların taksim edildiğini ve 1209 parselin davacının olduğunu, davacının yurtdışında olduğu esnada davacının izniyle taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını, ancak davalının kadastro çalışmaları esnasında taşınmazı kendi adına tespit ettirdiğini ve tapuyu aldığını ileri sürerek, davalının talebi halinde Hazineye ödenen bedelin depo ettirilmesi suretiyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hakdüşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davanın esasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusu yönünden, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretinin nispi olarak hesaplanmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulüne, Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 06.12.2018 tarih ve 2017/189 Esas, 2018/247 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın yeniden esasıyla ilgili olarak, davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkini...