Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12735 · K. 2022/6727
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12735 K. 2022/6727

E. 2020/12735K. 2022/67279 Mayıs 2022
kadastro tespitizilyetlikbozma kararıorman niteliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Dosya kapsamına göre, temel cezanın belirlenmesinde TCK.nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK.nun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayini ederken, hüküm kısmında sanık hakkında 1 YIL 6 HAPİS VE 60 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ifadesinde 6 ibaresinden sonra verilen hapis cezasının gün veya ay olarak belirtilmemesi, Hükmün ikinci fıkrasında TCK.nın 62. maddesi gereğince ceza indirimi yapılırken 1 yıl 6 üzerinden indirim yapılırken indirim yerine arttırım yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/12735 E. , 2022/6727 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Dosya kapsamına göre, temel cezanın belirlenmesinde TCK.nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK.nun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayini ederken, hüküm kısmında sanık hakkında 1 YIL 6 HAPİS VE 60 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ifadesinde 6 ibaresinden sonra verilen hapis cezasının gün veya ay olarak belirtilmemesi, Hükmün ikinci fıkrasında TCK.nın 62. maddesi gereğince ceza indirimi yapılırken 1 yıl 6 üzerinden indirim yapılırken indirim yerine arttırım yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7692 · K. 2022/6649

28 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9890 · K. 2022/6592

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12748 · K. 2022/6726

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6798 · K. 2022/7043

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4806 · K. 2022/11172

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11578 · K. 2022/7033

12 Mayıs 2022