Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7803 · K. 2022/6753
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7803 K. 2022/6753

E. 2019/7803K. 2022/67539 Mayıs 2022
el atmanın önlenmesitapuya tescilhacizorman niteliğikamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın eylemini olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdura karşı gerçekleştirmesine rağmen TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması temel cezanın teşdiden verilmesi nedeni ile sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...in bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7803 E. , 2022/6753 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın eylemini olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdura karşı gerçekleştirmesine rağmen TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması temel cezanın teşdiden verilmesi nedeni ile sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...in bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan ...nun, olaydan bir gün önce sanık ...in oğluna yönelik darp eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

./..

S/2

Sanığın eylemini olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdura karşı gerçekleştirmelerine rağmen TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8543 · K. 2022/6516

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8522 · K. 2022/7165

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8183 · K. 2022/7191

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8573 · K. 2022/5963

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17056 · K. 2022/8106

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8945 · K. 2022/7354

17 Mayıs 2022