Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3984 · K. 2022/6702
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3984 K. 2022/6702

E. 2022/3984K. 2022/67029 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Manyas Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, her ne kadar davacı daha sonra aynı sigorta sicil numarasını hiç kullanmayıp sürekli 4/1-b sigortalısı olmasına rağmen...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3984 E. , 2022/6702 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Manyas Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, her ne kadar davacı daha sonra aynı sigorta sicil numarasını hiç kullanmayıp sürekli 4/1-b sigortalısı olmasına rağmen karar gerekçesindeki sonraki hizmetlerinin de yine bu sicil numarası ile kayıt altına alınması sözcüklerinin sonuca etkili olmayıp bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilebileceği anlaşılmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7811 · K. 2022/10990

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6908 · K. 2022/11106

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8128 · K. 2022/10785

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7081 · K. 2022/9937

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7903 · K. 2022/10603

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4490 · K. 2022/8777

8 Haziran 2022