Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/690 · K. 2022/4263
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/690 K. 2022/4263

E. 2022/690K. 2022/42639 Mayıs 2022
hak düşürücü süretapu iptaliidari işlemkullanım kadastrosutapu iptali ve tesciltapuya tescilistinaf yoluiadeyolsuz tescilzilyetliktaşınmaz satışısatışın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın Hazine yönünden husumet yokluğundan, diğer davalı ... yönünden hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi Başköy Köyü çalışma alanında bulunan 656 parsel sayılı 9381 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/690 E. , 2022/4263 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın Hazine yönünden husumet yokluğundan, diğer davalı ... yönünden hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi Başköy Köyü çalışma alanında bulunan 656 parsel sayılı 9381 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 25.08.1993 tarihinde tespit ve 07.12.1996 tarihinde tescil edildikten sonra taşınmazda 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi kapsamında 2010 yılında uygulama çalışmaları yapılmış ve taşınmaz 9.422,09 m2 yüzölçümü ile 28400 ada 17 parsel numarasını almıştır. Bundan sonra ise 6292 sayılı Kanun uyarınca 15.07.2014 tarihinde ... oğlu ...a satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir. Davacılar vekili; 28400 ada 18 parselin tarafların murisi ...ın murisi ... mirasçılarına intikal ettiğini, yapılan anlaşma üzerine ise ... mirasçılarına intikal ettiğini, bunlar tarafından da taşınmazın satıldığını, dava konusu 28400 ada 17 parselin de aynı 18 parsel gibi ... kullanımıda iken vefatıyla mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılar kullanımında olmasına rağmen davalının kendisini tek başına zilyet göstererek taşınmazı kendi adına tescil ettirdiğini, davalının hileli davranışı, Hazinenin yetersiz incelemesi ile yanlış ve eksik tespit yapıldığını, bu nedenle dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile ... mirasçılarının miras hisselerine düşen payın adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince başvurucu davacı vekilinin istinaf başvurusu yönünden; başvurunun kabulüne, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.03.2017 tarihli 2015/245 Esas, 2017/75 Karar sayılı kararının HMK'nin 352/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak yeniden, davalı Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın 3402 sayılı Kanun'un 12/3 maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu kez davacılar vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Dava; 6292 sayılı Kanun gereğince satışı yapılan taşınmaza yönelik Tapu İptali ve Tesc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4014 · K. 2022/6762

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6526 · K. 2022/8939

13 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/459 · K. 2022/7387

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/848 · K. 2022/5676

14 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7458 · K. 2022/2264

14 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4096 · K. 2022/6733

9 Mayıs 2022