"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince feri müdahil Kurum ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ek kararla davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMKnun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem...
10. Hukuk Dairesi 2022/6526 E. , 2022/8939 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince feri müdahil Kurum ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ek kararla davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMKnun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMKnun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMKnun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Dosya kapsamında, Bölge Adliye mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edildiği ancak davalı vekilince temyiz karar harcı, temyiz yoluna başvuru harcı ile temyiz posta masrafı tebliğ giderlerini yatırmadığı gerekçesiyle 14/04/2022 tarihli ek kararla davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ancak davalı ... adına hükmü temyiz eden ve muhtıra tebliğ edilen Av....a davalı tarafından verilmiş vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davalı ... vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi ve varsa vekaletnamenin celbi, vekaletname ibraz edilemediği takdirde, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin 14/04/2022 tarihli ek kararın ve Bölge Adliye mahkemesi karar ilamının davalı asile tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.