"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi, nafakaların miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda mahkemece, her iki davanın da kabulüne hükmedilmiş, verilen karar, davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; istinaf itirazı esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen...
2. Hukuk Dairesi 2022/2468 E. , 2022/4184 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi, nafakaların miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda mahkemece, her iki davanın da kabulüne hükmedilmiş, verilen karar, davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; istinaf itirazı esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davalı-karşı davacı kadının, kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi, nafakaların miktarı ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple, davalı-karşı davacı kadının, kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi, nafakaların miktarı ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.09.05.2022 (Pzt.)