Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5081 · K. 2022/7039
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5081 K. 2022/7039

E. 2022/5081K. 2022/703915 Eylül 2022
nafakatazminatkarşılıklı boşanmamanevi tazminatvelayetboşanmayoksulluk nafakasıiştirak nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, velayet ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, katılma yoluyla tedbir iştirak nafakası taleplerinin reddi ve kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'ye...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/5081 E. , 2022/7039 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, velayet ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, katılma yoluyla tedbir iştirak nafakası taleplerinin reddi ve kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Neşe'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.15.09.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5070 · K. 2022/7515

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5058 · K. 2022/7048

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5087 · K. 2022/7510

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4864 · K. 2022/6501

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4151 · K. 2022/5287

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/525 · K. 2022/2184

8 Mart 2022