Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2481 · K. 2022/4182
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2481 K. 2022/4182

E. 2022/2481K. 2022/41829 Mayıs 2022
boşanmamanevi tazminattazminatyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından katılma yolu ile manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise yetki itirazının reddi ve hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı kadının mahkemece belirlenen ve gerçekleşen davranışlarına göre, eyleminin "Güven sarsıcı" boyutta kaldığının ve yine de kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2481 E. , 2022/4182 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından katılma yolu ile manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise yetki itirazının reddi ve hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı kadının mahkemece belirlenen ve gerçekleşen davranışlarına göre, eyleminin "Güven sarsıcı" boyutta kaldığının ve yine de kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. (Davacıdan), 292.10 TL. (Davalıdan) temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09.05.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3224 · K. 2022/5701

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3065 · K. 2022/5296

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4198 · K. 2022/6442

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3744 · K. 2022/5860

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4639 · K. 2022/6415

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4201 · K. 2022/6398

29 Haziran 2022