SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gündüz vakti sayılan saat 20.00-20.30 sıralarında kimlikleri net olarak belirlenmeyen iki şahısla birlikte müştekinin evine giriş kapısının kilidini kırarak girmeleri, televizyon ile kafesiyle birlikte bir adet muhabbet kuşunu çalması, çalınan eşyaları araca yüklemek isterlerken fark edilmeleri üzerine televizyonu beze sarılı olarak bırakıp muhabbet kuşunu ise alarak olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan ve TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (Olağan) dava zamanaşımının 13/11/2012 olan sanığın sorgu tarihinden hakkında beraat kararı...
2. Ceza Dairesi 2022/2793 E. , 2022/8719 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gündüz vakti sayılan saat 20.00-20.30 sıralarında kimlikleri net olarak belirlenmeyen iki şahısla birlikte müştekinin evine giriş kapısının kilidini kırarak girmeleri, televizyon ile kafesiyle birlikte bir adet muhabbet kuşunu çalması, çalınan eşyaları araca yüklemek isterlerken fark edilmeleri üzerine televizyonu beze sarılı olarak bırakıp muhabbet kuşunu ise alarak olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan ve TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (Olağan) dava zamanaşımının 13/11/2012 olan sanığın sorgu tarihinden hakkında beraat kararı verilen sanık ... hakkında iddianamenin düzenlendiği 14/12/2020 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.