Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01.07.2015 tarih ve 2014/165 E. - 2015/209 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Türkçede ŞAMPANYA olarak okunan CHAMPAGNE sözcüğünün Fransa Hükümeti tarafından 1927 yılında şarap üretimi yapılan coğrafi bölgelerin sınırlarının belirlenmesinin ardından köpüklü beyaz şaraplarıyla ünlü Fransanın Champagne bölgesinde üretilen ve işlenen ürünler ile ilgili coğrafi işaret olarak tüm dünyada tanınır hale geldiğini, 1967 yılında CHAMPAGNE, GRANGE FINE CHAMPAGNE, GRANGE...
11. Hukuk Dairesi 2021/632 E. , 2022/3677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01.07.2015 tarih ve 2014/165 E. - 2015/209 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Türkçede ŞAMPANYA olarak okunan CHAMPAGNE sözcüğünün Fransa Hükümeti tarafından 1927 yılında şarap üretimi yapılan coğrafi bölgelerin sınırlarının belirlenmesinin ardından köpüklü beyaz şaraplarıyla ünlü Fransanın Champagne bölgesinde üretilen ve işlenen ürünler ile ilgili coğrafi işaret olarak tüm dünyada tanınır hale geldiğini, 1967 yılında CHAMPAGNE, GRANGE FINE CHAMPAGNE, GRANGE VCHAMPAGNE, FINE CHAMPAGNE, EEAU-DE-VIE-De MARC DE CHAMPAGNE, PETİTE CHAMPAGNE, PETİTE FINE CAHMPAGNE ibarelerinin WIPO nezdinde menşe bölgede üretim yapanlar ile üreticilerin oluşturduğu gruplar lehine ve adına coğrafi işaret olarak tescil edildiğini, CHAMPAGNE sözcüğünün Türkiyede coğrafi işaret olarak korunması amacıyla TPMK nezdinde de 16.09.2011 tarihli 2011-G-214408 sayılı başvuruya konu edildiğini, TRIPS 22/1 maddesi uyarınca coğrafi işaretin üye bir ülkenin toprağından veya bu toprak üzerinde yer alan bir bölge veya yöreden kaynaklanan, belirgin bir niteliği, ünü (itibarı) veya diğer özellikleri itibariyle esas olarak bu coğrafi menşeye atfedilen ürünleri tanımlamak için kullanılan işaret şeklinde tanımlandığını, Türkiyenin TRIPS üyeliği ve Anayasanın 90. maddesi gereği CHAMPAGNE ibaresinin Türkiyede de geçerli bir coğrafi işaret olduğunu, davalı şirketin CHAMPAGNE coğrafi işaretinin ününden ve bilinirliğinden faydalanacak ve bu coğrafi işaretin ayırt ediciliğini sulandıracak şekilde 3. Sınıfta yer alan ürünler (parfüm) için 2011/21623 sayılı marka tescil başvurusunda bulunduğunu, CHAMPAGNE sözcüğünün başta köpüklü şarap dışında bir ürün ve hizmet için tescil edilebilmesinin müvekkilinin iznine bağlı olduğunu, başvurunun 193 sayılı resmi Marka Bülteninde yayınlanmasına müvekkilinin itiraz ettiğini, itirazın markanın 556 sayılı KHKnın 7/1-c ve f bentlerine aykırı olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, YİDKe yapılan itirazın da reddedildiğini, 556 sayılı KHKnın 7/1-c maddesi uyarınca CHAMPAGNE ibaresinin coğrafi kaynak belirten bir ibare olduğunu ve tescil edilemeyeceğini, markanın KHKnın 7/1-f maddesi gereğince coğrafi kaynak konusunda yanıltıcı olduğunu, CHAMPAGNE ibaresini 3. sınıftaki eşyalar üzerinde gören tüketicilerin markanın işletmesel kökeni konusunda hiçbir ilgisi olmadığı halde akla müvekkilinin alkollü içkilerinin geleceğini, tescilin bir bütün olarak köpüklü şarap şişesinin etiketini andırdığını, markada dikkat çeken unsurun CHAMPA...