Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21626 · K. 2022/5894
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21626 K. 2022/5894

E. 2020/21626K. 2022/58949 Mayıs 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 14.03.2019 tarih 2018/375 esas ve 2019/102 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Hüküm fıkrasının (E) maddesinde yer alan adli emanetlere ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21626 E. , 2022/5894 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 14.03.2019 tarih 2018/375 esas ve 2019/102 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Hüküm fıkrasının (E) maddesinde yer alan adli emanetlere ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun emanet numarasının 2019/19 yerine 2018/33- 2018/29 olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Sanığın adli sicil kaydında görülen Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/146 esas ve 2015/75 karar sayılı ilamı yönünden hüküm kesinleştiğinde CMKnın 231/11 maddesi gereğince mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve aynı maddede 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMKnın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21222 · K. 2022/5861

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21737 · K. 2022/2568

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20241 · K. 2022/6773

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22095 · K. 2022/2696

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21047 · K. 2022/4694

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20257 · K. 2022/3847

28 Mart 2022