Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.12.2014 gün ve 2014/350 - 2014/581 sayılı kararı bozan Daire'nin 30.03.2021 gün ve 2020/5847 - 2021/3090 sayılı kararı aleyhinde davalılar ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece, Dairemiz bozma ilamı, dosyada mübrez vekaletnamelere dayalı olarak davacı birleşen davalı ...A.Ş adına Avukat ...na ve Avukat ...a ayrı ayrı 29.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, Avukat ... tarafından sunulan vekaletname 30.04.2010 tarihli olup, davacı şirketin 05.11.2015 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilden terkini sebebiyle taraflar arasındaki vekalet ilişkisi kendiliğinden son bulmuştur. Davacı- birleşen davalı şirketin ihyasından sonra adı geçen vekil adına düzenlenmiş bir vekaletnameye ise dosya...
11. Hukuk Dairesi 2021/6144 E. , 2022/3651 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.12.2014 gün ve 2014/350 - 2014/581 sayılı kararı bozan Daire'nin 30.03.2021 gün ve 2020/5847 - 2021/3090 sayılı kararı aleyhinde davalılar ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece, Dairemiz bozma ilamı, dosyada mübrez vekaletnamelere dayalı olarak davacı birleşen davalı ...A.Ş adına Avukat ...na ve Avukat ...a ayrı ayrı 29.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, Avukat ... tarafından sunulan vekaletname 30.04.2010 tarihli olup, davacı şirketin 05.11.2015 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilden terkini sebebiyle taraflar arasındaki vekalet ilişkisi kendiliğinden son bulmuştur. Davacı- birleşen davalı şirketin ihyasından sonra adı geçen vekil adına düzenlenmiş bir vekaletnameye ise dosya arasında rastlanılmamıştır. Avukat ... tarafından sunulan 06.09.2019 tarihli vekaletnamenin ise süreli olup, 31.12.2020 tarihine kadar geçerli olduğu görülmektedir. Belirtilen nedenlerle Dairemiz ilamının davacı- birleşen davalı Kutu Kutu....A.Şye usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mahkemece, yukarıda adı geçen Avukatlara davacı- birleşen davalı Kutu Kutu....A.Ş tarafından adlarına düzenlenmiş ve Dairemiz ilamının tebliğ edildiği tarihte geçerli olan bir vekaletname varsa ibrazı için süre verilmesi, adı geçenlerce belirtilen özellikleri taşıyan bir vekaletnameme ibraz edilememesi halinde ise Dairemiz ilamının bizzat davacı- birleşen davalı şirkete tebliğ edilerek, karar düzeltme süresi beklendikten ve her halükarda davalılar ... ve ... vekili tarafından ileri sürülen karar düzeltme itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.