Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28417 · K. 2022/4218
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28417 K. 2022/4218

E. 2021/28417K. 2022/42189 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2020 gün ve 2020/279 Esas, 2020/285 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın zorunlu müdafisinin ilk derece mahkemesince verilen kararı istinaf etmesinden sonra 16.07.2021 tarihinde sanığın özel vekaletnameli vekili ile davayı takip etmesi sonucunda zorunlu müdafinin görevinin sona erdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin Avukat ... ve sanığın temyiz istemleri ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/28417 E. , 2022/4218 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2020 gün ve 2020/279 Esas, 2020/285 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın zorunlu müdafisinin ilk derece mahkemesince verilen kararı istinaf etmesinden sonra 16.07.2021 tarihinde sanığın özel vekaletnameli vekili ile davayı takip etmesi sonucunda zorunlu müdafinin görevinin sona erdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin Avukat ... ve sanığın temyiz istemleri ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 294

(Değişik: 26/6/1964-485/8 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28796 · K. 2022/3621

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27266 · K. 2022/5423

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18216 · K. 2022/4291

10 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27311 · K. 2022/7227

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16940 · K. 2022/2865

24 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23038 · K. 2022/6631

27 Haziran 2022