Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.11.2019 gün ve 2019/546 - 2019/1204 sayılı kararı onayan Daire'nin 16.11.2021 gün ve 2020/4180 - 2021/6266 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2021 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 26.310,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, icra takibine konu senetlerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine dairenin 16/11/2021 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin 22.293,63 TL...
11. Hukuk Dairesi 2022/2698 E. , 2022/3614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.11.2019 gün ve 2019/546 - 2019/1204 sayılı kararı onayan Daire'nin 16.11.2021 gün ve 2020/4180 - 2021/6266 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2021 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 26.310,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, icra takibine konu senetlerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine dairenin 16/11/2021 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin 22.293,63 TL olduğu, redde karar verilen bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.