Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3000 · K. 2022/4218
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3000 K. 2022/4218

E. 2022/3000K. 2022/42189 Mayıs 2022
tazminatboşanmanafakavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından velâyet ile lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3000 E. , 2022/4218 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından velâyet ile lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.05.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3743 · K. 2022/5813

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3193 · K. 2022/5699

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3931 · K. 2022/5281

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3063 · K. 2022/5295

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4099 · K. 2022/5205

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3034 · K. 2022/5293

1 Haziran 2022