Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3063 · K. 2022/5295
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3063 K. 2022/5295

E. 2022/3063K. 2022/52951 Haziran 2022
tazminatnafakayoksulluk nafakasımaddi tazminatmanevi tazminatkarşılıklı boşanmaboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, maddî tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı ile manevî tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen maddî tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3063 E. , 2022/5295 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, maddî tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı ile manevî tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen maddî tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.01.06.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3060 · K. 2022/4797

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3070 · K. 2022/4523

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4099 · K. 2022/5205

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2751 · K. 2022/5484

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3291 · K. 2022/4985

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3034 · K. 2022/5293

1 Haziran 2022