Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3986 · K. 2022/6711
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3986 K. 2022/6711

E. 2022/3986K. 2022/67119 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2021/1024-2022/339 İlk Derece Mahkemesi : ... 6. İş Mahkemesi No : 2018/644-2021/74 Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3986 E. , 2022/6711 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2021/1024-2022/339 İlk Derece Mahkemesi : ... 6. İş Mahkemesi No : 2018/644-2021/74 Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İlk Derece Mahkemesi karar başlığında davalı Kurumun unvanının, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yerine ... olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: ... 6.İş Mahkemesinin 2018/644 Esas 2021/74 Karar sayılı gerekçeli kararının karar başlığında ... ibaresinin silinerek yerine Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3028 · K. 2022/4857

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5607 · K. 2022/8511

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5406 · K. 2022/9040

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4539 · K. 2022/8397

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/615 · K. 2022/5424

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3208 · K. 2022/4882

4 Nisan 2022