Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2756 · K. 2022/3630
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2756 K. 2022/3630

E. 2022/2756K. 2022/36309 Mayıs 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.07.2021 tarih ve 2020/37 E. - 2021/398 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.02.2022 tarih ve 2021/1667 E. - 2022/211 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm davacı vekiline 08.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 23.03.2022 tarihinde hükmü temyiz etmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz süresi geçtikten...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/2756 E. , 2022/3630 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.07.2021 tarih ve 2020/37 E. - 2021/398 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.02.2022 tarih ve 2021/1667 E. - 2022/211 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm davacı vekiline 08.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 23.03.2022 tarihinde hükmü temyiz etmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2488 · K. 2022/3068

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3437 · K. 2022/4478

6 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/452 · K. 2022/5074

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2351 · K. 2022/5961

19 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2349 · K. 2022/5963

19 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3387 · K. 2022/4615

8 Haziran 2022