Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/10393 · K. 2022/8835
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/10393 K. 2022/8835

E. 2019/10393K. 2022/88359 Mayıs 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Beraat, müsadere, ... ve ... plakalı araçların müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan usulüne uygun aramada, çekici cinsi aracın dorse kısmında yer alan hurda araçların çeşitli yerlerine gizlenmiş vaziyette 3053 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın şöforlüğünü yaptığı aracı kontrol etmesi ve ne taşıdığını bilmesi yükümlülüğünün bulunduğu, bu nedenle dosya kapsamına uygun olmayan, kaçak sigaralardan haberdar olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeden sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kabule göre ise; Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2019/10393 E. , 2022/8835 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere, ... ve ... plakalı araçların müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan usulüne uygun aramada, çekici cinsi aracın dorse kısmında yer alan hurda araçların çeşitli yerlerine gizlenmiş vaziyette 3053 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın şöforlüğünü yaptığı aracı kontrol etmesi ve ne taşıdığını bilmesi yükümlülüğünün bulunduğu, bu nedenle dosya kapsamına uygun olmayan, kaçak sigaralardan haberdar olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeden sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kabule göre ise; Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/3865 · K. 2022/8358

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10963 · K. 2022/15895

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1049 · K. 2022/6161

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7332 · K. 2022/10709

2 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1338 · K. 2022/6838

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10755 · K. 2022/5887

23 Mart 2022