İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyularak (21 HD) ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi ve de davacılar vekilince duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.03.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ... geldi. Davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Geri çevirme kararından sonra davalı ...ın temyiz harç noksanını gidermemesi nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen ek kararla adı geçen davalının temyiz...
10. Hukuk Dairesi 2021/9081 E. , 2022/6862 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyularak (21 HD) ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi ve de davacılar vekilince duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.03.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ... geldi. Davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Geri çevirme kararından sonra davalı ...ın temyiz harç noksanını gidermemesi nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen ek kararla adı geçen davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesinden sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, Dosya kapsamından, vefat eden sigortalının kalıpçı ustası olduğu, dosyada mevcut ücret bordrolarının imza içermediği, bu bordroların asgari ücrete çok yakın bir ücret üzerinden düzenlendiği, temyiz incelemesine konu hükme esas hesap raporunda TÜİK, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı rayiç listesi ve ... Briketçiler, Nalburiyeciler, İnşaat Malzemecileri ve Hafriyatçılar Esnaf ve Sanatkarlar Odası'nın bildirdiği emsal ücretlerin ortalaması alınarak tespit edilen ve asgari ücretin 2,1920 katına denk gelen ücret üzerinden maddi zarar hesabı yapıldığı, Yargıtay(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin eldeki dosyaya ilişkin 22/12/2016 tarih ve 2015/19490 Esas, 2016/15463 Karar sayılı bozma ilamında anılan bu ... Briketçiler, Nalburiyeciler, İnşaat Malzemecileri ve Hafriyatçılar Esnaf ve Sanatkarlar Odasının sigortalının işi ile ilgili meslek odası olmadığından emsal ücret belirleyebilecek nitelikte olmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır. 1-Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının veya yakınlarının maddi zararının hesabında, gerçek ücretin esas alınması koşuldur. Gerçek ücretin ise işçinin imzasının bulunduğu ücret tediye bordrolarından saptanacağı, işçinin imzasının bulunmadığı işyeri ve sigorta kayıtlarının nazara alınamayacağı, işçinin imzasının bulunduğu ücret tediye bordrolarının bulunmaması durumunda işçinin yaşı, kıdemi, mesleki durumu dikkate alınarak, emsal işi yapan işçilerin aldığı ücret gözönünde tutularak belirlenmesi gerektiği, Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. Somut olayda, gerçek ücret tespit edilirken daha önceki bozma ilamınd...