Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3379 · K. 2022/9009
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3379 K. 2022/9009

E. 2022/3379K. 2022/900910 Mayıs 2022
suça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Uyaptan yapılan inceleme sonucunda, aynı suça iştirak eden temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Gökhan Sarıbıyık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünün Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli 2013/309 E. 2013/389 K. sayılı ilamıyla açıklanması nedeniyle zamanaşımı süresinin kesildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmakla, kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 119/1-c maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3379 E. , 2022/9009 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Uyaptan yapılan inceleme sonucunda, aynı suça iştirak eden temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Gökhan Sarıbıyık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünün Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli 2013/309 E. 2013/389 K. sayılı ilamıyla açıklanması nedeniyle zamanaşımı süresinin kesildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmakla, kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 119/1-c maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2279 · K. 2022/10891

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5255 · K. 2022/14737

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4488 · K. 2022/8010

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/418 · K. 2022/3701

7 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17378 · K. 2022/14982

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9884 · K. 2022/4279

28 Mart 2022