Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17378 · K. 2022/14982
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17378 K. 2022/14982

E. 2020/17378K. 2022/1498214 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : Katılan suça sürüklenen çocuk müdafisi, katılan sanık KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinde; Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının savunma tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ...'ın temyiz nedenleri, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykrırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17378 E. , 2022/14982 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILAN SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Katılan suça sürüklenen çocuk müdafisi, katılan sanık

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinde; Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının savunma tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ...'ın temyiz nedenleri, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykrırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15345 · K. 2022/15075

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17328 · K. 2022/13957

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16053 · K. 2022/15742

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5115 · K. 2022/9440

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16126 · K. 2022/16038

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5263 · K. 2022/9486

6 Nisan 2022