Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesi yemekhanesinde taşeron işçi olarak çalışan sanığın hastanede refakatçii olarak bulunan müştekinin hasta odasındaki cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-a ve 142/2-h maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, ancak daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı...
2. Ceza Dairesi 2020/28932 E. , 2022/8974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesi yemekhanesinde taşeron işçi olarak çalışan sanığın hastanede refakatçii olarak bulunan müştekinin hasta odasındaki cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-a ve 142/2-h maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, ancak daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.