Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28875 · K. 2022/11892
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28875 K. 2022/11892

E. 2020/28875K. 2022/118929 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/573 Esas - 2012/193 Karar sayılı erteli 8 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin 23/03/2012 tarihinde kesinleştiği ve 2 yıl olarak belirlenen denetim süresinin dolduğu 23/03/2015 tarihinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı dikkate alınarak, bu tarihten suç tarihi olan 23/05/2015 tarihine kadar 3 yıl geçmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamın bulunmaması nedeniyle hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28875 E. , 2022/11892 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/573 Esas - 2012/193 Karar sayılı erteli 8 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin 23/03/2012 tarihinde kesinleştiği ve 2 yıl olarak belirlenen denetim süresinin dolduğu 23/03/2015 tarihinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı dikkate alınarak, bu tarihten suç tarihi olan 23/05/2015 tarihine kadar 3 yıl geçmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamın bulunmaması nedeniyle hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/10624 · K. 2022/4734

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24560 · K. 2022/5704

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31772 · K. 2022/9774

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28858 · K. 2022/9291

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31771 · K. 2022/10230

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33243 · K. 2022/11908

9 Haziran 2022