5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Hayvancılık Tarım Ürünleri Pazarlama Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından işletilen ... isimli marketin Yenibağlar Şubesinde kasiyer olarak çalıştığı, marketten alışveriş yapan ve satış bedelini nakit olarak ödeyen müşterilerin aldığı bütün ürünleri satış fişine kaydettiği, müşterilerden satış bedelini nakit olarak aldıktan ve ürünleri teslim ettikten sonra perakende...
2. Ceza Dairesi 2020/28412 E. , 2022/8877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Hayvancılık Tarım Ürünleri Pazarlama Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından işletilen ... isimli marketin Yenibağlar Şubesinde kasiyer olarak çalıştığı, marketten alışveriş yapan ve satış bedelini nakit olarak ödeyen müşterilerin aldığı bütün ürünleri satış fişine kaydettiği, müşterilerden satış bedelini nakit olarak aldıktan ve ürünleri teslim ettikten sonra perakende satış fişine işlediği ürünlerin bir kısmını satış iptali olarak göstermek sureti ile ürün bedelini kasaya koymadan alması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesine uyan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek TCK 142/2-e kapsamında kabul edilerek hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.