Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olmaması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1. Sanıkların, kullanım gereği açıkta bırakılmış olan demir mazgalları çalmaları biçimindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik...
2. Ceza Dairesi 2020/28253 E. , 2022/8933 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olmaması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1. Sanıkların, kullanım gereği açıkta bırakılmış olan demir mazgalları çalmaları biçimindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.