Eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suçun uzlaşma kapsamında kaldığına yönelik tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamından ve müşteki ile katılanın ifadelerinden, sanığın müşteki ...ın cep telefonunu 07.01.2015 tarihinde saat 19:45 çaldığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin saat 16:44te battığı, bu suretle suçun gece vakti işlendiği anlaşılmakla, kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının...
2. Ceza Dairesi 2020/29268 E. , 2022/8999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suçun uzlaşma kapsamında kaldığına yönelik tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamından ve müşteki ile katılanın ifadelerinden, sanığın müşteki ...ın cep telefonunu 07.01.2015 tarihinde saat 19:45 çaldığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin saat 16:44te battığı, bu suretle suçun gece vakti işlendiği anlaşılmakla, kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarih ve 2014/553 E 2015/104 K sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 27.02.2015 olduğu anlaşılmakla, inceleme konusu suç tarihinden sonra kesinleşen anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından TCKnın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.