Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28376 · K. 2022/8983
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28376 K. 2022/8983

E. 2020/28376K. 2022/898310 Mayıs 2022
iptal davasıitirazın iptalitüketici kredisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yakalandığı esnada üzerinde kimlik bulunmayan ve beyanına göre ... olarak kimlik tespiti yapılan sanık hakkında iddianame düzenlenerek yargılama yapıldığı ancak ... kimliği ile mahkemeye başvuran ve...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28376 E. , 2022/8983 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yakalandığı esnada üzerinde kimlik bulunmayan ve beyanına göre ... olarak kimlik tespiti yapılan sanık hakkında iddianame düzenlenerek yargılama yapıldığı ancak ... kimliği ile mahkemeye başvuran ve kendisinin ... olduğunu, suçu işleyen kardeşi...nın kendisinin kimlik bilgilerini kullandığını beyan eden şahsın mahkemece yargılanan şahıslardan olmadığının tespit edildiği dikkate alındığında, sanığın kimlik bilgileri şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26494 · K. 2022/4287

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29156 · K. 2022/11126

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32483 · K. 2022/12911

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29202 · K. 2022/10081

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28604 · K. 2022/9956

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29578 · K. 2022/11945

9 Haziran 2022