I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 01/12/2014 tarihli duruşmada, sanık ... hakkında TCKnın 119/1-c ve 58. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin sanık ... için konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından (1) nolu bozma düşüncesinin belirtilen kısmına iştirak edilmemiş; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2012 tarih ve 2012/570 E. - 2012/1194 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde yazılı ''suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas...
2. Ceza Dairesi 2020/28604 E. , 2022/9956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 01/12/2014 tarihli duruşmada, sanık ... hakkında TCKnın 119/1-c ve 58. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin sanık ... için konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından (1) nolu bozma düşüncesinin belirtilen kısmına iştirak edilmemiş; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2012 tarih ve 2012/570 E. - 2012/1194 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde yazılı ''suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, sanık ...a ek savunma hakkı verilmeden hakkında TCKnın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2012 ta...